O primeiro novo caso do Comitê de Supervisão do Threads envolve o primeiro-ministro japonês
16 de Maio de 2024
Hoje, o Comitê anunciou um novo caso a ser levado em consideração. Como parte disso tudo, estamos convidando pessoas e organizações a enviarem comentários públicos usando o botão abaixo.
Seleção de casos
Como não podemos ouvir todas as apelações, o Comitê coloca como prioridade casos que possam afetar muitos usuários no mundo todo, que sejam de importância fundamental para o discurso público ou que levantem questões importantes sobre as políticas da Meta.
Hoje, o caso que estamos anunciando é:
Declarações sobre o primeiro-ministro japonês
2024-027-TH-UA
Apelação do usuário para restaurar conteúdo no Threads
Envie um comentário público usando o botão abaixo.
Para ler este anúncio em japonês, clique aqui.
このお知らせを日本語で読むには、こちらをクリックしてください。
Em janeiro de 2024, um usuário respondeu a uma publicação do Threads contendo uma captura de tela de uma notícia em japonês. No artigo, é mencionada uma declaração do primeiro-ministro japonês, Fumio Kishida, sobre o suposto envolvimento de membros de sua ala do Partido Liberal Democrata em receitas não declaradas de angariação de fundos. No comunicado, Kishida afirmou que o montante “permaneceu intacto e não constituía um fundo secreto”. A publicação no Threads apresenta uma imagem do primeiro-ministro Kishida acompanhada de uma legenda que o critica por evasão fiscal. A resposta do usuário, também em japonês, pede que uma explicação seja dada ao órgão legislativo do Japão. A publicação contém várias hashtags que empregam a expressão “cair morto” para descrever o primeiro-ministro como um sonegador de impostos, além de linguagem depreciativa em relação a uma pessoa que usa óculos. Em janeiro, o Primeiro-Ministro Kishida fez uma declaração parlamentar abordando a alegada declaração de valores menores do que o arrecadado por parte do seu partido. Desde então, foram apresentadas acusações criminais contra vários dos legisladores japoneses envolvidos, embora nenhuma tenha sido dirigida especificamente ao primeiro-ministro.
A resposta do usuário à publicação do Threads não recebeu curtidas ou respostas. O caso foi inicialmente relatado sob o Padrão da comunidade Bullying e Assédio, que proíbe conteúdo direcionado a qualquer pessoa (inclusive figuras públicas) com “pedidos de morte”. Um revisor humano determinou que o conteúdo violava a regra de Violência e Incitação da Meta, que também proíbe pedidos de morte. A orientação interna da Meta para revisores, no contexto da política de Violência e Incitação, afirma que a frase específica “morte a” deve ser interpretada literalmente quando usada em relação a pessoas de alto risco, como um Chefe de Estado. A Meta explicou que as hashtags do usuário continham apelos à morte, as quais o revisor provavelmente interpretou como sendo dirigidos ao primeiro-ministro Kishida, levando assim à remoção do conteúdo. O usuário então recorreu à Meta, mas um segundo revisor humano também considerou o conteúdo uma violação. Por fim, o usuário apelou ao Comitê, argumentando que a remoção de sua publicação pela Meta, a respeito de supostas atividades ilegais de uma figura pública, constituía uma interferência em sua liberdade de expressão. Após o Comitê revisar o caso, a Meta reverteu sua decisão inicial de remover o conteúdo, reconhecendo que estava equivocada. A Meta observou que o conteúdo continha linguagem retórica que não constituía uma ameaça violadora da política Violência e Incitação, e, portanto, restaurou a publicação no Threads.
O Comitê selecionou este caso para examinar as políticas de moderação de conteúdo e práticas de aplicação da Meta em relação a conteúdo político compartilhado no Threads. Isso é particularmente importante no contexto da decisão da Meta de não recomendar proativamente conteúdo político no Threads. Esse caso se enquadra na prioridade estratégica de Eleições e Espaço Cívico do Comitê.
O Comitê gostaria de comentários públicos que abordassem:
- No cenário sociopolítico japonês, há considerações sobre ameaças virtuais de violência contra políticos e restrições à liberdade de expressão que envolvem críticas a figuras políticas.
- A medida em que ameaças retóricas ou apelos à violência são prevalentes na língua japonesa e no discurso político de forma geral, e como essas ameaças podem ser diferenciadas de ameaças genuínas.
- Como as políticas Bullying e Assédio e Violência e Incitação da Meta devem proteger indivíduos de alto risco, como Chefes de Estado, de ameaças concretas de violência em grande escala.
- Como a Meta pode garantir que a expressão política seja respeitada, incluindo ameaças retóricas ou apelos à violência.
- Como a decisão da Meta de não recomendar conteúdo político no Threads e nos feeds de notícias do Instagram, para páginas que os usuários não seguem, impacta o acesso à informação e ao debate político.
Como parte de suas decisões, o Comitê pode emitir recomendações de políticas para a Meta. Enquanto as recomendações não forem obrigatórias, a Meta deverá respondê-las em 60 dias. Como tal, o Comitê está aberto a comentários públicos que proponham recomendações que sejam relevantes para o caso mencionado.
Comentários públicos
Se você ou sua organização acharem que podem contribuir com pontos de vista pertinentes que possam auxiliar na tomada de decisão em relação aos casos mencionados hoje, use o botão abaixo para enviar a sua contribuição. Lembre-se de que comentários públicos podem ser fornecidos de maneira anônima. O envio de comentários públicos ficará disponível por 14 dias, encerrando às 23h59, horário local, em 30 de maio, quinta-feira.
Próximos passos
Nas próximas semanas, os Membros do Comitê vão deliberar sobre esse caso. Assim que chegarem a uma decisão, faremos a publicação na página Decisões.
