Threads से ओवरसाइट बोर्ड का पहला नया केस जो जापान के प्रधानमंत्री से संबंधित है

16 मई 2024

आज, बोर्ड विचार करने के लिए एक नए केस की घोषणा कर रहा है। इसके तहत हम लोगों और संगठनों को, नीचे दिए गए बटन का उपयोग करके पब्लिक कमेंट सबमिट करने के लिए आमंत्रित कर रहे हैं।

केस चयन

चूँकि हम हर अपील की सुनवाई नहीं कर सकते हैं, इसलिए बोर्ड उन केसेज़ को प्राथमिकता देता है जो दुनिया भर के बहुत से यूज़र को प्रभावित करने की संभावना रखते हैं, जो सार्वजनिक चर्चा के लिए विशिष्ट महत्व रखता है या जो Meta की नीतियों के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाते हैं।

आज हम जिस केस की घोषणा कर रहे हैं, वह है:

जापान के प्रधानमंत्री के बारे में बयान

2024-027-TH-UA

Threads पर कंटेंट को रिस्टोर करने को लेकर यूज़र की अपील

नीचे दिए गए बटन का उपयोग करके, पब्लिक कमेंट सबमिट करें।

इस घोषणा को जापानी भाषा में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें।

このお知らせを日本語で読むには、こちらをクリックしてください。

जनवरी 2024 में एक यूज़र ने एक Threads पोस्ट पर जवाब दिया, जिस पोस्ट के साथ जापानी भाषा में एक समाचार आलेख का स्क्रीनशॉट था। आलेख में जापान के प्रधानमंत्री फुमियो किशिदा का एक बयान है, जो लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के उनके गुट के सदस्यों से जुड़े, असूचित धन उगाहने वाले राजस्व के बारे में है। बयान में, किशिदा ने कहा कि राशि "यथावत रही और यह कोई गंदा फंड नहीं था"। Threads पोस्ट में प्रधानमंत्री किशिदा की एक तस्वीर और कर चोरी के लिए उनकी आलोचना करते हुए एक कैप्शन है। यूज़र की प्रतिक्रिया जो कि जापानी भाषा में ही है, वह जापान के विधायी निकाय में इसका स्पष्टीकरण देने की मांग करता है। इसमें प्रधानमंत्री को, कर चोर के रूप में दर्शाने के लिए "ड्रॉप डेड (मर जाओ)" वाक्यांश का उपयोग करने के साथ ही चश्मा लगाने वाले व्यक्ति के लिए अपमानजनक भाषा का उपयोग करने वाले कई हैशटैग शामिल हैं। जनवरी में, प्रधानमंत्री किशिदा ने एक संसदीय बयान दिया जिसमें उन्होंने अपनी पार्टी की राजस्व की कथित अंडर-रिपोर्टिंग का मुद्दा उठाया। तब से, इसमें शामिल कई जापानी सांसदों के खिलाफ आपराधिक आरोप लगाए गए हैं, हालांकि प्रधानमंत्री पर नहीं।

Threads पोस्ट पर यूज़र के जवाब पर कोई लाइक या प्रतिक्रिया प्राप्त नहीं हुई। इसे एक बार डराना-धमकाना और उत्पीड़न संबंधित कम्युनिटी स्टैंडर्ड के तहत रिपोर्ट किया गया था, जो "मौत के आह्वान" के साथ किसी पर (सार्वजनिक हस्तियों सहित) निशाना साधने वाली कंटेंट को प्रतिबंधित करता है। एक मानव रिव्यूअर ने निर्धारित किया कि कंटेंट ने Meta के हिंसा और उकसाना संबंधित उस नियम का उल्लंघन किया है, जो मौत के आह्वान पर भी रोक लगाता है। हिंसा और उकसाना संबंधित नीति के तहत रिव्यूअरों के लिए Meta के आंतरिक मार्गदर्शन में कहा गया है कि, विशिष्ट वाक्यांश "डेथ टू" की अर्थ को उस तरह के आह्वान के रूप में लिया जाना चाहिए, जब राष्ट्रप्रमुख जैसे उच्च जोखिम वाले व्यक्ति के बारे में इसका उपयोग किया जाता हो। Meta ने बताया कि यूज़र के हैशटैग में मौत के लिए आह्वान शामिल थे, रिव्यूअर ने जिसका अर्थ संभावित रूप से प्रधानमंत्री किशिदा को लक्षित करने के रूप में निकाली, और इस प्रकार कंटेंट को हटा दिया गया। तब यूज़र ने Meta से अपील की, लेकिन दूसरे मानव रिव्यूअर ने भी पाया कि कंटेंट उल्लंघनकारी थी। अंतत: यूज़र ने बोर्ड से अपील की, जिसमें बताया गया कि Meta द्वारा एक सार्वजनिक हस्ती द्वारा की गई कथित अवैध गतिविधियों को लेकर उनकी पोस्ट को हटाने से, उनकी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप हुआ है। बोर्ड द्वारा इस केस को चुनने के परिणामस्वरूप, Meta ने निर्धारित किया कि कंटेंट को हटाने का उसका मूल निर्णय त्रुटिपूर्ण था। Meta ने इस बात पर ध्यान दिया कि कंटेंट में आलंकारिक भाषा शामिल है, जो किसी खतरे जैसी नहीं है, जो उसकी हिंसा और उकसाना संबंधित नीति का उल्लंघन करे, और उसने Threads पर पोस्ट को रिस्टोर कर दिया।

बोर्ड ने Threads पर साझा की गई राजनीतिक कंटेंट पर Meta की कंटेंट मॉडरेशन नीतियों और एन्फ़ोर्समेंट अभ्यासों की जांच करने के लिए इस केस का चयन किया। Threads पर राजनीतिक कंटेंट की सक्रिय अनुशंसा न करने के Meta के निर्णय के संदर्भ में यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। यह केस, बोर्ड के चुनाव और नागरिक परिवेश संबंधित कार्यनीतिक प्राथमिकताएँ के अंतर्गत आता है।

बोर्ड उन पब्लिक कमेंट की सराहना करेगा, जो इनको संबोधित करते हैं:

• जापान में सामाजिक-राजनीतिक संदर्भ, जिसमें राजनेताओं के खिलाफ हिंसा की ऑनलाइन धमकियों के बारे में जानकारी शामिल है, और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सीमाएं हैं, जो राजनेताओं के लिए काफी महत्वपूर्ण हैं।
• जापानी भाषा और राजनीतिक विमर्श में अधिक व्यापक स्तर पर किस हद तक आलंकारिक धमकियों या हिंसा के आह्वान की बात आम है, और/या कितनी आसानी से ऐसी धमकियों को विश्वसनीय धमकियों से अलग किया जा सकता है।
• Meta की डराने-धमकाने और उत्पीड़न संबंधित और हिंसा और उकसाने संबंधित नीति को, राष्ट्रप्रमुख जैसे उच्च जोखिम वाले व्यक्तियों को बड़े पैमाने पर हिंसा के विश्वसनीय खतरों से किस तरह बचाना चाहिए।
• Meta कैसे यह सुनिश्चित कर सकता है कि राजनीतिक अभिव्यक्ति का सम्मान किया जाए, जिसमें आलंकारिक धमकियां या हिंसा का आह्वान भी शामिल है।
• यूज़र द्वारा फ़ॉलो नहीं किए जाने वाले पेज के लिए Threads और Instagram न्यूज़फ़ीड पर राजनीतिक कंटेंट की अनुशंसा न करने का Meta का निर्णय, सूचना और राजनीतिक भाषण के एक्सेस को कैसे प्रभावित करता है।

अपने फैसले के हिस्से के रूप में, बोर्ड Meta को नीतिगत सुझाव जारी कर सकता है। हालाँकि ये सुझाव गैर-बाध्यकारी हैं, Meta को 60 दिनों के भीतर उन पर प्रतिक्रिया देनी चाहिए. इस प्रकार, बोर्ड इस केस के लिए प्रासंगिक सुझावों का प्रस्ताव करने वाले पब्लिक कमेंट का स्वागत करता है।

पब्लिक कमेंट

अगर आपको या आपके संगठन को लगता है कि आप अहम दृष्टिकोण में अपना योगदान दे सकते हैं, जो हमारी आज घोषित केस पर फ़ैसले तक पहुंचने में मदद कर सकता है, तो आप नीचे के बटन का उपयोग करके, अपना योगदान सबमिट कर सकते/सकती हैं। कृपया ध्यान दें कि पब्लिक कमेंट बिना किसी नाम के सबमिट की जा सकती हैं। पब्लिक कमेंट विंडो 14 दिनों के लिए खुली है, जो गुरुवार 30 मई को आपके स्थानीय समयानुसार 23:59 बजे बंद होगी।

आगे क्या होगा

अगले कुछ हफ़्तों में, बोर्ड मेंबर इस केस पर विचार-विमर्श करेंगे। जब वे अपने निर्णय पर पहुंच जाएंगे, तो हम इसे निर्णय पेज पर पोस्ट करेंगे।

समाचार पर लौटें