Nuevos casos sobre el asesinato de un candidato a la alcaldía en México
4 de octubre de 2024
El día de hoy, el Consejo anuncia nuevos casos para considerar. Como parte de esto, invitamos a personas y organizaciones a enviar comentarios públicos utilizando el botón de abajo.
Selección de casos
Como no podemos atender todas las apelaciones, el Consejo prioriza los casos que tienen el potencial de afectar a una gran cantidad de usuarios alrededor del mundo, los casos que son de suma importancia para el discurso público o los que plantean preguntas importantes respecto a las políticas de Meta.
Los casos que anunciamos el día de hoy son los siguientes:
Asesinan a candidato a la alcaldía en México
2024-053-FB-MR, 2024-054-IG-MR, 2024-055-IG-UA, 2024-056-IG-UA
Remisiones de Meta y apelaciones de usuarios para restaurar contenido
Envíe un comentario público utilizando el botón de abajo
Estos cuatro casos están relacionados con las decisiones en materia de contenido tomadas por Meta (en Facebook e Instagram) que el Consejo asesor de contenido se propone abordar de manera conjunta.
El 30 de mayo de 2024, cuatro cuentas diferentes publicaron sobre el asesinato de José Alfredo Cabrera Barrientos, quien se postulaba para alcalde en el municipio de Coyuca de Benítez, en el estado de Guerrero, México. Fue asesinado a tiros el día anterior durante un mitin de campaña. Los cuatro contenidos, uno en Facebook y tres en Instagram, fueron publicados o compartidos por cuentas de medios de comunicación con sede en América Latina. Las publicaciones incluían videos similares, que mostraban a Cabrera Barrientos saludando a los votantes antes de que le apuntaran con un arma. Le siguieron imágenes borrosas o desenfocadas, acompañadas del sonido de múltiples disparos y gritos de personas. Cada publicación iba acompañada de un pie de foto, en español, que proporcionaba detalles sobre el tiroteo.
Meta designó el asesinato de Cabrera Barrientos como un evento violento que infringe su política de Personas y organizaciones peligrosas, que prohíbe compartir imágenes de terceros que muestren el momento de ataques perpetrados contra víctimas visibles. Los expertos en la materia de Meta ya habían calificado otra versión del video como violatoria de la política y la habían agregado al banco de Servicio de Coincidencias (MMS), que estaba programado para eliminar este contenido.
La primera publicación fue compartida por una gran organización de medios e incluía un pie de foto que indicaba que 23 candidatos a cargos políticos habían sido asesinados durante el ciclo electoral actual en México. Fue vista aproximadamente 59 000 veces. La segunda publicación, también compartida por una importante organización de medios, incluía una advertencia agregada por el usuario, que señalaba que el video contenía imágenes sensibles. El pie de foto informaba sobre una declaración de la gobernadora de Guerrero en la que condenaba el asesinato y expresaba sus condolencias a la familia. Esta publicación fue vista más de un millón de veces. Meta remitió estas dos publicaciones al Consejo. Después de ser identificadas por el banco del MMS, las publicaciones fueron elevadas a los expertos en la materia de Meta para una revisión adicional. Tras esta revisión, Meta permitió que las dos primeras publicaciones permanecieran en sus plataformas, con etiquetas que decían "Marcar como contenido perturbador" y "Contenido de relevancia informativa", debido a su valor de interés público.
En el tercer caso, un usuario compartió contenido de otra organización de medios, sin agregar nada adicional. El video incluía un mensaje impuesto, que se repetía en el pie de foto e indicaba a los espectadores que un video "sin censura" estaba disponible en Telegram. Fue visto aproximadamente 17 000 veces. La cuarta publicación fue compartida por una organización de medios y el pie de foto señalaba que uno de los atacantes había sido abatido en la escena y que, además del candidato, otras tres personas habían resultado heridas. Fue vista aproximadamente 11 000 veces. Meta eliminó estas publicaciones después de que el banco del MMS las identificara. En ambos casos, los dos usuarios apelaron al Consejo, argumentando que su contenido era una noticia importante sobre la violencia y el terrorismo.
El Consejo está evaluando los cuatro casos de manera conjunta. Meta declaró que los dos casos que remitió al Consejo plantean preguntas difíciles sobre cómo gestionar las publicaciones de relevancia informativa que incluyen imágenes de terceros de asesinatos o intentos de asesinato. Meta afirmó que el contenido de estos dos casos cumplía con los criterios estrictos para una concesión de interés periodístico, ya que fue compartido por medios de comunicación con gran alcance y contenía un análisis que contextualizaba el video dentro del tema más amplio de la violencia y la inseguridad durante los ciclos electorales. Después de que el Consejo llamara la atención de Meta sobre el tercer y cuarto caso, la empresa confirmó que estas publicaciones no cumplían con los requisitos para la misma concesión. Meta determinó que, en general, eliminar la mayor parte del contenido que muestra el momento de un ataque contra víctimas visibles es coherente con su compromiso con la seguridad y la privacidad. Según la empresa, esto se debe a que dicho material puede tener valor propagandístico, aumentar el perfil de los perpetradores e inspirar comportamientos de imitación, además de atentar contra la privacidad y la dignidad de las víctimas y sus familias.
El Consejo seleccionó estos casos para abordar el tema de la violencia política y su impacto en los procesos electorales. Este caso corresponde a la prioridad estratégica de Elecciones y espacio cívico del Consejo.
El Consejo agradecería comentarios públicos que aborden lo siguiente:
- El impacto de las imágenes violentas en los procesos electorales y en el discurso público en torno a las elecciones.
- La magnitud y la naturaleza de la violencia electoral, especialmente contra políticos, durante las elecciones generales de México en 2024.
- El entorno mediático en México y el papel de las redes sociales en la provisión de información sobre los procesos electorales.
- El uso de las redes sociales por parte de las organizaciones criminales, incluido el papel de los videos de asesinatos.
- Los estándares mediáticos en México sobre la representación de la muerte o violencia gráfica en la cobertura periodística.
Entre sus decisiones, el Consejo puede emitir recomendaciones de políticas a Meta. Aunque las recomendaciones no son vinculantes, Meta debe responder a ellas en un plazo de 60 días. Por ello, el Consejo agradece los comentarios públicos que propongan recomendaciones pertinentes para estos casos.
Comentarios públicos
Si usted o su organización consideran que pueden aportar perspectivas valiosas que ayuden a tomar una decisión sobre los casos anunciados hoy, pueden enviar sus contribuciones utilizando el siguiente botón. Tenga en cuenta que los comentarios públicos pueden realizarse de manera anónima. El plazo para enviar comentarios públicos es de 14 días y finalizará el jueves 17 de octubre a las 23:59, hora estándar del Pacífico (PST).
Próximos pasos
En las próximas semanas, los Miembros del Consejo deliberarán sobre estos casos. Una vez que hayan tomado una decisión, la publicaremos en la página de Decisiones.
