Declaraciones sobre el primer ministro de Japón
10 de septiembre de 2024
Ante la respuesta de un usuario a una publicación de Threads sobre el primer ministro de Japón y un escándalo relacionado con fraude fiscal, no se consideró necesario ni coherente con las responsabilidades de Meta en materia de derechos humanos que se eliminara el contenido. En este caso, se aborda la forma en que Meta debería distinguir las amenazas de violencia figurativas de aquellas reales. En reiteradas ocasiones, el Consejo remarcó la sobreaplicación de políticas ejercida sobre las amenazas figurativas. Es preocupante que, en la política de violencia e incitación de Meta, aún no se distingan con claridad las amenazas literales de las figurativas. En este caso, la amenaza contra un líder político se planteó como una crítica política no literal en la que se hizo hincapié en la supuesta corrupción, usando lenguaje ofensivo, lo que es habitual en los medios sociales de Japón. Era poco probable que ocasionara algún tipo de daño. A pesar de que los dos moderadores involucrados hablaban japonés y entendían el contexto sociopolítico local, eliminaron el contenido por error. Por lo tanto, Meta debería proporcionar pautas adicionales a los revisores respecto de cómo evaluar el idioma y el contexto local, además de asegurar que las pautas internas sean coherentes con las bases de la política.
Información sobre el caso
En enero de 2024, se compartió una publicación de Threads en la que aparecía un artículo periodístico sobre el primer ministro japonés Fumio Kishida y su respuesta ante irregularidades en la recaudación de fondos que involucraban a su partido. En el texto de la publicación, se criticaba al Primer Ministro por evasión fiscal. Un usuario respondió de forma pública a esa publicación y pidió que se diera una explicación al órgano legislativo de Japón, seguido por la palabra "ja", y se refirió al Primer Ministro como evasor fiscal usando la frase "死ね", que puede traducirse como "púdrete/muere" en español. Esta frase se incluyó en varios hashtags, y la respuesta del usuario también incluyó lenguaje derogatorio sobre las personas que usan lentes.
La respuesta del usuario a la publicación de Threads no recibió ningún Me gusta y se reportó una vez conforme a las reglas sobre bullying y acoso de Meta. En cambio, tres semanas después, mediante revisión manual, se determinó que el contenido infringía las reglas sobre violencia e incitación. Tras la apelación del usuario, en otra instancia de revisión manual, se volvió a decidir que el contenido era infractor. El usuario entonces apeló al Consejo. Luego de que el Consejo seleccionara el caso, Meta determinó que su decisión original fue incorrecta y restauró la respuesta del usuario en Threads.
Cerca del momento en que se realizó la publicación original en Threads y el usuario la respondió, políticos japoneses del Partido Liberal Democrático habían sido imputados por no declarar completamente los ingresos obtenidos en recaudación de fondos, aunque esto no incluía al primer ministro Kishida. Desde 2022, cuando asesinaron al ex primer ministro Shinzo Abe, existe cierta preocupación en torno a la violencia política en Japón.
Fumio Kishida recientemente anunció que no irá por la reelección como líder del Partido Liberal Democrático de Japón el 27 de septiembre de 2024 y que renunciará al cargo de primer ministro.
Conclusiones principales
El Consejo determinó que la frase "púdrete/muere" (traducida del original "死ね") no constituía una amenaza creíble ni tampoco infringía la regla sobre violencia e incitación que prohíbe las "amenazas de violencia que podrían llevar a la muerte". Expertos confirmaron que la frase se usa de forma general en un sentido figurativo como una declaración de desprecio o desaprobación. En el contenido, también se indica este uso figurativo a través de la palabra "ja", que expresa diversión o ironía.
Sin embargo, la regla sobre violencia e incitación de Meta que prohíbe los deseos de muerte que usan la frase "muerte a" pronunciada contra personas en situación de riesgo alto no es lo suficientemente clara. En las bases de la política de Meta, se sugiere que el contexto es importante a la hora de evaluar las amenazas. Sin embargo, tal como el Consejo lo indicó en un caso anterior, en la revisión manual de Meta a gran escala, no se otorga facultad para evaluar la intención o credibilidad de una amenaza, por lo que si una publicación incluye afirmaciones intimidatorias como "muerte a" y una persona objetivo (es decir "incitación a la violencia contra un objetivo"), se elimina. Al igual que en una recomendación de 2022, el Consejo le solicita a Meta que incluya una explicación en el texto público de la política que aclare que las amenazas retóricas con la frase "muerte a", en general, están permitidas, salvo cuando se dirijan a personas en situación de riesgo alto, y que proporcione criterios para determinar cuándo las afirmaciones intimidatorias dirigidas a jefes de Estado se permiten para proteger el discurso político retórico.
También es confuso de qué modo, en esta política, se diferencia el trato otorgado a las "figuras públicas" y a las "personas en situación de riesgo alto". En la actualidad, las amenazas de violencia de gravedad intermedia contra figuras públicas solo se eliminan cuando son "creíbles", mientras que, en el caso de otras personas, el contenido se elimina "independientemente de la credibilidad". Es aún más confuso que hay otra parte en esta política que otorga "protecciones adicionales" a las personas en situación de riesgo alto. Las pautas internas sobre este asunto que se proporcionan a los revisores, y que no están disponibles de forma pública, indican específicamente que se debe eliminar el contenido que incluya "muerte a" dirigido contra tales personas en situación de riesgo alto. Cuando el Consejo le preguntó a Meta, la empresa afirmó que, en la política, se ofrece mayor protección al discurso de usuarios que incluya amenazas de gravedad intermedia dirigido contra figuras públicas porque las personas suelen usar lenguaje hiperbólico para expresar desprecio, sin la intención de incitar a la violencia. Sin embargo, las amenazas de violencia de gravedad alta, incluidos los deseos de muerte contra personas en situación de riesgo alto, conllevan un mayor riesgo de daño en la vida real. En este caso, según Meta, al primer ministro japonés le correspondían ambas categorías. Al Consejo le preocupa mucho que las definiciones de la política de "figuras públicas" y "personas en situación de riesgo alto" no sean lo suficientemente claras para los usuarios, en especial, cuando interactúan las dos categorías.
Como respuesta a recomendaciones anteriores del Consejo, Meta trabajó en las políticas para intentar lograr un mejor equilibrio entre la incitación a la violencia y la expresión política, pero aún no aclaró de forma pública a quiénes considera "personas en situación de riesgo alto". Según el Consejo, proporcionar una definición general con ejemplos ilustrativos en las Normas comunitarias ayudaría a los usuarios a entender que esta protección se basa en la ocupación de la persona, la actividad política o el servicio público. El Consejo ofreció una lista de tal índole en el caso Eslogan de protesta contra Irán de 2022.
La decisión del Consejo asesor de contenido
El Consejo anuló la decisión original de Meta de eliminar el contenido.
El Consejo le recomendó a Meta:
- Actualizar la política de violencia e incitación para proporcionar una definición general de "personas en situación de riesgo alto" aclarando que, entre ellas, se encuentran las personas, como los líderes políticos, que podrían correr mayor riesgo de ser asesinados o sufrir otra clase de violencia, y proporcionar ejemplos ilustrativos.
- Actualizar las pautas internas proporcionadas a los revisores a gran escala sobre los deseos de muerte que usan la frase "muerte a" pronunciada contra "personas en situación de riesgo alto", específicamente, para permitir las publicaciones que expresan desprecio o desacuerdo mediante formas de violencia intimidatoria sin intenciones serias y casuales. Se deberían tener en cuenta el contexto local y el idioma.
- Insertar un hipervínculo que dirija a la definición de figuras públicas de la política de bullying y acoso en la política de violencia e incitación, y en otras normas comunitarias pertinentes en las que se haga referencia a tales figuras.
Para obtener más información
To read public comments for this case, click here.
