El Consejo asesor de contenido anuncia casos de "publicaciones sobre el aborto en los Estados Unidos"
8 de junio de 2023
Hoy, el Consejo anuncia nuevos casos para su consideración. Como parte de este proceso, invitamos a las personas y organizaciones a enviar comentarios.
Selección de casos
Como no podemos atender todas las apelaciones, el Consejo prioriza los casos que podrían afectar a muchos usuarios de todo el mundo, que sean de suma relevancia para el discurso público o que planteen cuestiones importantes sobre las políticas de Meta.
Estos son los casos que anunciamos hoy:
Publicaciones sobre el aborto en los Estados Unidos
2023-011-IG-UA, 2023-012-FB-UA, 2023-013-FB-UA
Apelación de un usuario para restaurar contenido en Facebook e Instagram
Enviar comentarios del público aquí.
Estos casos se relacionan con tres decisiones de contenido que tomó Meta, dos en Facebook y una en Instagram, que el Consejo asesor de contenido pretende abordar de forma conjunta. Para cada caso, el Consejo decidirá si el contenido debería permitirse en Facebook o Instagram. Estas tres publicaciones, todas relacionadas con el aborto, se realizaron en marzo de 2023 por parte de distintos usuarios en los Estados Unidos. Meta eliminó las tres publicaciones por infringir su política sobre violencia e incitación, pero luego determinó que se eliminaron por error.
En el primer caso, un usuario de Facebook publicó una imagen con un texto en un grupo público que se describe a sí mismo como a favor de los valores tradicionales y "the sanctity of human life" (la santidad de la vida humana) y en contra de, entre otras cosas, "the liberal left" (la izquierda liberal). La imagen muestra manos extendidas con un texto superpuesto titulado "Pro-Abortion Logic" (Lógica proaborto). Continúa con "We don’t want you to be poor, starved or unwanted. So we’ll just kill you instead" (No queremos que seas pobre, tengas hambre o no seas querido. Así que, en lugar de eso, te matamos). El texto dice "Psychopaths..." (Psicópatas).
En el segundo y tercer caso, los usuarios publicaron artículos de noticias sobre un proyecto de ley propuesto en Carolina del Sur que aplicaría leyes estatales de homicidio al aborto, lo que haría que las personas que se realizaran abortos pudieran recibir la pena de muerte.
En el segundo caso, un usuario de Instagram publicó una imagen con un texto. La imagen muestra otra publicación de Instagram con la imagen de un artículo de prensa con el siguiente titular: "21 South Carolina GOP Lawmakers Propose Death Penalty for Women Who Have Abortions" (Veintiún legisladores republicanos de Carolina del Sur propusieron la pena de muerte para las mujeres que aborten). El texto hace referencia a estar a favor de la vida: "we’ll kill you dead if you get an abortion" (si abortas, te matamos).
En el tercer caso, un usuario de Facebook publicó un enlace a un artículo titulado "South Carolina GOP lawmakers propose death penalty for women who have abortion" (Legisladores republicanos de Carolina del Sur propusieron la pena de muerte para las mujeres que aborten). El texto pide que se aclare si la posición de los legisladores es que: "it’s wrong to kill so we are going to kill you" (matar está mal, así que te vamos a matar).
El proceso de aplicación de políticas en estos casos fue similar. En los tres casos, un clasificador de lenguaje hostil, un sistema automatizado que identifica contenido potencialmente infractor, identificó la publicación y la envió a revisión manual. En cada caso, un revisor determinó que la publicación infringía la norma comunitaria sobre violencia e incitación, específicamente la disposición que prohíbe las amenazas de muerte. Los tres usuarios apelaron las decisiones de eliminación.
El primer y el segundo caso recibieron una revisión manual adicional que ratificó la eliminación por infringir la política sobre violencia e incitación. Tras la apelación del tercer caso, el revisor determinó que el contenido no era infractor, lo que generó una tercera revisión de la publicación. Sin embargo, el tercer revisor determinó que el contenido infringía la prohibición de amenazas de muerte y, por lo tanto, Meta ratificó su decisión original de eliminar el contenido.
Como resultado, los tres usuarios apelaron los casos ante el Consejo. Luego de que el Consejo seleccionara estos casos, Meta determinó que había cometido un error en su decisión de eliminar las tres publicaciones y las restauró. Meta declaró que, mientras la política prohíbe las amenazas que pueden llevar a la muerte, al verse de forma integral, ninguna de las publicaciones incluían amenazas.
El Consejo seleccionó estos casos para evaluar si las políticas de Meta o sus prácticas de aplicación de políticas pueden estar limitando la discusión sobre el aborto. Estos casos se incluyen en la prioridad estratégica de género del Consejo.
Al Consejo le gustaría recibir comentarios del público sobre lo siguiente:
- La moderación de Meta de contenido relacionado con el aborto en Facebook e Instagram.
- Cómo la política sobre violencia e incitación de Meta debería tratar el contenido que usa la palabra "kill" (matar) en discusiones sobre el aborto y su legalidad.
- Cómo la aplicación de políticas de Meta puede impactar en discusiones políticas actuales sobre el aborto en los Estados Unidos y otros contextos.
En sus decisiones, el Consejo puede formular recomendaciones de políticas a Meta. Si bien estas recomendaciones no son vinculantes, Meta debe responder a ellas en un plazo de 60 días. El Consejo recibe comentarios del público con recomendaciones que sean relevantes para estos casos.
Comentarios del público
Si tú o tu organización consideran que pueden contribuir con perspectivas valiosas que ayuden a tomar una decisión sobre los casos anunciados hoy, puedes enviar tus aportes a través del enlace que aparece arriba.
Para estos casos, pondremos a prueba un período de comentarios del público de 21 días en lugar de los 14 días usuales. Esto significa que el plazo para comentarios del público finalizará el jueves 29 de junio a las 23:59 de tu zona horaria local. Si bien estamos experimentando con una fecha límite más prolongada para estos casos con el fin de aumentar la participación, queremos alentar a las partes interesadas a enviar comentarios lo antes posible para maximizar su impacto en las deliberaciones.
Próximos pasos
En las próximas semanas, los miembros del Consejo deliberarán sobre estos casos. Cuando hayan tomado sus decisiones finales, las publicaremos en el sitio web del Consejo asesor de contenido.
Para recibir notificaciones cuando el Consejo anuncie nuevos casos o publique decisiones, regístrate aquí.
