Este caso se tornou indisponível para análise do Comitê como resultado da ação do usuário
Um usuário comentou em uma publicação mostrando uma captura de tela de dois tuítes do ex-primeiro-ministro da Malásia, Dr. Mahathir Mohamad, em que ele afirmava que “Muslims have a right to be angry and kill millions of French people for the massacres of the past” (os muçulmanos têm o direito de se irritar e matar milhões de franceses pelos massacres do passado) e que “[b]ut by and large the Muslims have not applied the ‘eye for an eye’ law” (de modo geral, entretanto, os muçulmanos não têm seguido a lei do “olho por olho”).
Descrição do caso
Um usuário comentou em uma publicação mostrando uma captura de tela de dois tuítes do ex-primeiro-ministro da Malásia, Dr. Mahathir Mohamad, em que ele afirmava que “Muslims have a right to be angry and kill millions of French people for the massacres of the past” (os muçulmanos têm o direito de se irritar e matar milhões de franceses pelos massacres do passado) e que “'[b]ut by and large the Muslims have not applied the ‘eye for an eye’ law” (de modo geral, entretanto, os muçulmanos não têm seguido a lei do “olho por olho”). Os muçulmanos não seguem. Os franceses não devem seguir. Em vez disso, os franceses devem ensinar seu povo a respeitar os sentimentos de outros povos.” O usuário não adicionou uma legenda às capturas de tela. O Facebook removeu a publicação por violar sua política sobre discurso de ódio. Em sua apelação ao Comitê de Supervisão, o usuário indicou que queria chamar a atenção para as “horrible words” (palavras horríveis) do ex-primeiro-ministro.
Motivo da indisponibilidade do caso
O caso 2020-001-FB-UA se tornou indisponível para análise do Comitê como resultado da ação do usuário. Esse caso era referente a um comentário em uma publicação, e o usuário que comentou fez uma apelação contra a decisão do Facebook de remover o comentário. No entanto, a publicação, que permaneceu na plataforma, foi posteriormente excluída pelo usuário que a divulgou. Em função disso, não seria possível para o Comitê restaurar o conteúdo. O processo de análise do Comitê foi encerrado após o caso já ter sido atribuído a um painel, mas antes do início das deliberações.
Voltar para Decisões de Casos e Pareceres Consultivos sobre Políticas