Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Resumen
Anulado
2024-036-FB-UA
Maltrato por parte de las Fuerzas Armadas de Ecuador
Un usuario apeló la decisión de Meta de eliminar un video de Facebook de Ecuador en el que se veía a personas atadas, a quienes otras, vestidas con lo que parecían ser uniformes militares, pisaban y pegaban con palos.
Resumen
Decisión de casos múltiples
2024-034-IG-UA, 2024-035-FB-UA
Informes periodísticos sobre la guerra en Gaza
En estas dos decisiones resumidas, el Consejo revisó dos publicaciones que informaban sobre la guerra en Gaza.
Resumen
Anulado
2024-033-FB-UA
Amenaza de violencia contra los rohinyás
Un usuario apeló la decisión de Meta de conservar un comentario en una publicación de Facebook en el que se afirmaba que los rohinyás causan disturbios y son "estafadores". En el comentario, también se exigía la implementación de medidas de control contra este grupo étnico.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
