Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Resumen
Anulado
2024-052-FB-UA
Dibujo animado sobre violación
Un usuario apeló la decisión de Meta de conservar una publicación de Facebook que contenía un dibujo animado en el que se mostraba a una persona drogando a otra insinuando una violación inminente.
Resumen
Decisión de casos múltiples
2024-050-FB-UA, 2024-051-FB-UA
Dibujos animados sobre protestas universitarias
En estas dos decisiones resumidas, el Consejo revisó dos publicaciones que contenían dibujos animados sobre protestas universitarias.
Estándar:
Anulado
2024-027-TH-UA
Declaraciones sobre el primer ministro de Japón
Ante la respuesta de un usuario a una publicación de Threads sobre el primer ministro de Japón y un escándalo relacionado con fraude fiscal, no se consideró necesario ni coherente con las responsabilidades de Meta en materia de derechos humanos que se eliminara el contenido.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
