Decisiones de casos y opiniones consultivas sobre políticas
El Consejo asesor de contenido revisa las decisiones de Meta sobre contenidos para ver si la empresa actuó conforme a sus propias políticas, valores y compromisos en materia de derechos humanos. El Consejo puede tomar la decisión de anular o mantener la decisión de Meta.
Tipos de decisiones
Estos tres tipos conllevan decisiones vinculantes que Meta debe implementar.
Estándar
Revisión detallada de la decisión de Meta respecto a eliminar o permitir una publicación, lo que incluye recomendaciones.
Sumaria
Análisis de la decisión original de Meta respecto a una publicación cuando la empresa cambia de parecer posteriormente, después de que el consejo selecciona el caso para revisarlo.
Revisión acelerada
Revisión rápida de la decisión de Meta respecto a una publicación en situaciones excepcionales con consecuencias en el mundo real de carácter urgente.
Resumen
Anulado
2023-059-FB-UA
Miembros de la Corte Suprema con capuchas blancas
Un usuario apeló la decisión de Meta de eliminar una publicación de Facebook que contenía una imagen editada de la Corte Suprema de los EE. UU. en la que se veía a seis de los nueve miembros con batas del Ku Klux Klan.
Resumen
Anulado
2023-058-IG-UA
Herencia del Orgullo
Un usuario apeló la decisión de Meta de eliminar una publicación de Instagram que celebraba el Mes del Orgullo porque incluía un insulto que se utiliza tradicionalmente contra la gente homosexual.
Resumen
Decisión de casos múltiples
2023-054-FB-UA, 2023-055-FB-UA, 2023-056-FB-UA, 2023-057-FB-UA
Cita de Goebbels
En esta decisión resumida, el Consejo considera cuatro publicaciones juntas. Cuatro usuarios distintos apelaron las decisiones de Meta de eliminar publicaciones que contienen una cita atribuida a Joseph Goebbels.
Opiniones consultivas sobre políticas
Meta también puede solicitar al Consejo orientación sobre problemas específicos a través de las opiniones consultivas sobre políticas. Estas se incorporan al proceso de elaboración de políticas de la empresa.
