Nuevos casos para abordar el uso de la bandera sudafricana de la época del apartheid antes de las elecciones
8 de octubre de 2024
El día de hoy, el Consejo anuncia nuevos casos para considerar. Como parte de esto, invitamos a personas y organizaciones a enviar comentarios públicos utilizando el botón de abajo.
Selección de casos
Como no podemos atender todas las apelaciones, el Consejo prioriza los casos que tienen el potencial de afectar a una gran cantidad de usuarios alrededor del mundo, los casos que son de suma importancia para el discurso público o los que plantean preguntas importantes respecto a las políticas de Meta.
Los casos que anunciamos el día de hoy son los siguientes:
Publicaciones que muestran la bandera de la época del apartheid en Sudáfrica
2025-001-FB-UA, 2025-002-FB-UA
Recursos de los usuarios para eliminar contenidos
Envíe un comentario público utilizando el botón de abajo
Estos dos casos están relacionados con las decisiones de contenido tomadas por Meta (ambas en Facebook) que el Consejo asesor de contenido se propone abordar de manera conjunta.
En mayo de 2024, dos usuarios de Facebook publicaron por separado imágenes que mostraban la antigua bandera nacional de Sudáfrica. Esta bandera, que llegó a asociarse con el sistema de segregación racial del apartheid, se reemplazó en 1994 por una nueva bandera nacional. Las dos publicaciones de Facebook se compartieron en vísperas de las elecciones generales de Sudáfrica del 29 de mayo de 2024, en las que la inmigración, las desigualdades y el desempleo eran temas primordiales.
En la primera publicación, se muestra a un soldado que lleva la bandera que se usaba antes de 1994. La imagen, que parece haberse tomado durante los años del apartheid (entre 1948 y 1994), va acompañada de un pie de foto que alienta a otros a compartir la publicación si “prestaron servicio bajo esta bandera”. El contenido se visualizó más de 500 000 veces y se compartió más de 5000 veces. La publicación recibió numerosos comentarios, muchos de los cuales sugerían que Sudáfrica era un país más seguro durante el apartheid, mientras que otros hacían hincapié en el sufrimiento que experimentó la población durante aquellos años. Cuando el Consejo seleccionó este caso, tres usuarios habían denunciado el contenido ante Meta, por lenguaje que incita al odio y violencia. Tras una revisión manual, se consideró que el contenido no infringía las normas y se dejó publicado en Facebook.
En la segunda publicación, se muestran varias imágenes de una época anterior, incluida la antigua bandera del país, una foto nostálgica de un parque temático a orilla del mar, un paquete de cigarrillos de caramelo, una pistola de juguete y un hombre de tez negra en un carrito de helados en bicicleta con niños de tez blanca a su lado. En el pie de foto, se expresa afición por la época anterior y se pide al público que “lea entre líneas”, luego aparece una cara guiñando un ojo y un emoji de la mano que indica “OK”. Si bien, en la mayoría de los casos, la gente utiliza el emoji de la mano que indica OK para demostrar aprobación o que está de acuerdo con que algo está bien, algunas personas adoptaron este símbolo como una expresión de la supremacía blanca. La publicación se visualizó más de 2 millones de veces y se compartió más de 1000 veces. Muchos usuarios comentaron la publicación y describieron de forma positiva la vida durante el apartheid, incluida la ley y el orden. En otros comentarios, se señaló que no fue una época fácil para todos. Una semana después de su publicación, 184 usuarios denunciaron el contenido, la mayoría por lenguaje que incita al odio. Tras la revisión manual de algunas de las denuncias, se determinó que el contenido no infringía las normas comunitarias. Las denuncias restantes se procesaron mediante una combinación de sistemas automatizados y decisiones previas de revisión manual. El contenido quedó publicado en la plataforma.
Cuando el Consejo seleccionó este contenido, los expertos en políticas de Meta volvieron a revisar ambas publicaciones y la empresa confirmó que sus decisiones originales de mantener ambas publicaciones en Facebook eran correctas.
En su declaración ante el Consejo, el usuario que denunció la primera publicación afirmó que la antigua bandera de Sudáfrica es similar a la bandera de la Alemania nazi y que “exhibirla con absoluto descaro” “incita a la violencia”, ya que el país aún se está recuperando del impacto de “este crimen contra la humanidad [el apartheid]”. El usuario también afirmó que compartir este tipo de imágenes en periodo electoral puede fomentar el odio racial y poner vidas en peligro. Asimismo, el usuario que denunció la segunda publicación explicó que el “contexto de la publicación sugiere” que el apartheid fue una “época mejor” para los sudafricanos y que ese uso de la bandera es ilegal. El usuario también hizo hincapié en cómo la antigua bandera representa la opresión.
El Consejo seleccionó estos casos para abordar la cuestión de glorificar o alabar ideologías de odio o supremacistas raciales, incluso mediante el uso de símbolos, en especial antes de las elecciones. Este tipo de contenidos puede tener un valor de interés público, p. ej., para concientizar sobre un problema o condenarlo, pero también puede utilizarse para glorificar o incitar a la discriminación o la violencia raciales. Estos casos, que ofrecen la oportunidad de evaluar el enfoque actual de Meta sobre esta cuestión, se enmarcan en las prioridades estratégicas de las Elecciones y Espacio Cívico y Lenguaje que Incita al Odio del Consejo.
El Consejo agradecería comentarios públicos que aborden lo siguiente:
- El contexto sociopolítico en Sudáfrica, en particular la naturaleza del discurso público y político en torno al apartheid y la desigualdad racial, incluso antes de las elecciones de 2024, el impacto de exhibir la bandera del apartheid desde 1994 y el rol de los grupos supremacistas y simpatizantes del apartheid en la vida social y política.
- El uso codificado de símbolos en línea, como el emoji de la mano que indica ‘OK’ y otros símbolos que adoptan grupos supremacistas blancos en las redes sociales en Sudáfrica o en todo el mundo.
- Enfoques para moderar contenidos visuales que sugieran posibles ataques implícitos contra grupos con características protegidas, especialmente en contextos en los que existe una historia de segregación racial.
- Riesgos de una aplicación excesiva de eliminar símbolos de odio a escala, así como análisis de los medios menos intrusivos entre las herramientas digitales (más allá de las eliminaciones y el geobloqueo) que están disponibles en la moderación de contenido para abordar los símbolos de odio.
Entre sus decisiones, el Consejo puede emitir recomendaciones de políticas a Meta. Aunque las recomendaciones no son vinculantes, Meta debe responder a ellas en un plazo de 60 días. Por ello, el Consejo agradece los comentarios públicos que propongan recomendaciones pertinentes para estos casos.
Comentarios públicos
Si usted o su organización consideran que pueden aportar perspectivas valiosas que ayuden a tomar una decisión sobre los casos anunciados hoy, pueden enviar sus contribuciones utilizando el siguiente botón. Tenga en cuenta que los comentarios públicos pueden realizarse de manera anónima. El plazo para enviar comentarios públicos es de 14 días y finalizará el martes 22 de octubre a las 23:59, hora estándar del Pacífico (PST).
Próximos pasos
En las próximas semanas, los Miembros del Consejo deliberarán sobre estos casos. Una vez que hayan tomado una decisión, la publicaremos en la página de Decisiones.
