El primer caso nuevo de Threads del Consejo asesor de contenido implica al primer ministro japonés
16 de mayo de 2024
El día de hoy, el Consejo anuncia un nuevo caso para considerar. Como parte de esto, estamos invitando a personas y organizaciones a enviar comentarios públicos utilizando el botón de abajo.
Selección de casos
Como no podemos atender todas las apelaciones, el Consejo prioriza los casos que tienen el potencial de afectar a una gran cantidad de usuarios alrededor del mundo, los casos que son de suma importancia para el discurso público o los que plantean preguntas importantes respecto a las políticas de Meta.
El caso que anunciamos el día de hoy es el siguiente:
Declaraciones sobre el primer ministro japonés
2024-027-TH-UA
Apelación de usuarios para restaurar el contenido a Threads
Envíe un comentario público utilizando el botón de abajo.
Para leer este anuncio en japonés, haga clic aquí.
このお知らせを日本語で読むには、こちらをクリックしてください。
En enero de 2024, un usuario respondió a una publicación de Threads que contenía una captura de pantalla de una noticia en japonés. El artículo incluye una declaración del primer ministro japonés, Fumio Kishida, sobre los ingresos no declarados por recaudación de fondos de miembros de su facción del Partido Liberal Democrático. En la declaración, Kishida dijo que la cantidad “permanecía intacta y no era un fondo para fines ilegales”. La publicación de Threads incluye una imagen del primer ministro Kishida y un pie de foto en el que se lo critica por evasión fiscal. La respuesta del usuario, también en japonés, pide que se dé una explicación al órgano legislativo de Japón. Incluye varios hashtags que utilizan la frase “plazo fatal” para referirse al primer ministro como evasor de impuestos, así como un lenguaje despectivo para referirse a una persona que lleva gafas. En enero, el primer ministro Kishida hizo una declaración parlamentaria sobre la supuesta infradeclaración de estos ingresos por parte de su partido. Desde entonces, se han presentado cargos penales contra varios de los legisladores japoneses implicados, aunque no contra el primer ministro.
La respuesta del usuario a la publicación de Threads no recibió ningún “me gusta” ni respuestas. Se reportó una vez en virtud de la Norma comunitaria sobre bullying y acoso, que prohíbe contenidos dirigidos a cualquier persona (incluidas figuras públicas) con “llamados a la muerte”. Un revisor manual determinó que el contenido infringía, en cambio, la norma sobre violencia e incitación de Meta, que también prohíbe los llamados a la muerte. Las directrices internas de Meta para los revisores en el marco de la política sobre violencia e incitación establecen que la frase específica “muerte a” debe interpretarse literalmente cuando se utiliza sobre personas de alto riesgo, como un jefe de Estado. Meta explicó que los hashtags del usuario contenían llamados a la muerte, que el revisor probablemente interpretó como dirigidos al primer ministro Kishida y, por ello, eliminó el contenido. El usuario apeló a Meta, pero un segundo revisor manual también consideró que el contenido era infractor. Finalmente, el usuario apeló al Consejo, explicando que la eliminación por parte de Meta de su publicación sobre supuestas actividades ilegales de una figura pública interfería en su libertad de expresión. Como resultado de la selección de este caso por parte del Consejo, Meta determinó que su decisión original de eliminar el contenido era errónea. Meta observó que el contenido presentaba un lenguaje retórico que no equivalía a una amenaza que infringiera su política sobre violencia e incitación, y restauró la publicación en Threads.
El Consejo seleccionó este caso para examinar las políticas de moderación de contenido y las prácticas de aplicación de Meta sobre contenidos políticos compartidos en Threads. Esto es especialmente importante en el contexto de la decisión de Meta de no recomendar proactivamente contenidos políticos en Threads. Este caso entra en la categoría de prioridad estratégica de Elecciones y espacio cívico del Consejo.
El Consejo agradecería comentarios públicos que aborden lo siguiente:
- El contexto sociopolítico de Japón, incluida información sobre amenazas de violencia en línea contra políticos y limitaciones a la libertad de expresión que critica a los políticos.
- Hasta qué punto las amenazas retóricas o los llamados a la violencia son habituales en la lengua japonesa y en el discurso político en general o con qué facilidad pueden distinguirse dichas amenazas de las amenazas creíbles.
- Cómo las políticas sobre bullying y acoso, y violencia e incitación de Meta deben proteger a las personas de alto riesgo, como los jefes de Estado, de amenazas creíbles de violencia a escala.
- Cómo puede Meta garantizar que se respeta la expresión política, incluidas las amenazas retóricas o los llamados a la violencia.
- Cómo afecta al acceso a la información y al discurso político la decisión de Meta de no recomendar contenidos políticos en los canales de noticias de Threads e Instagram en páginas que no siguen los usuarios.
Entre sus decisiones, el Consejo puede emitir recomendaciones de políticas a Meta. Aunque las recomendaciones no son vinculantes, Meta debe responder a ellas en un plazo de 60 días. Por ello, el Consejo agradece los comentarios públicos que propongan recomendaciones pertinentes para este caso.
Comentarios públicos
Si usted o su organización consideran que pueden aportar perspectivas valiosas que ayuden a tomar una decisión sobre el caso anunciado hoy, pueden enviar sus contribuciones utilizando el siguiente botón. Tenga en cuenta que los comentarios públicos pueden realizarse de manera anónima. El plazo para enviar comentarios públicos es de 14 días y finalizará a las 23:59 (hora local) del jueves 30 de mayo.
Próximos pasos
En las próximas semanas, los Miembros del Consejo deliberarán sobre este caso. Una vez que hayan tomado una decisión, la publicaremos en la página de Decisiones.
