El Consejo asesor de contenido ratificó las decisiones de Meta en los casos sobre las campañas electorales 2023 de Grecia
28 de marzo de 2024
Tras revisar dos casos sobre contenido de Facebook publicado cerca de las elecciones generales de junio de 2023 en Grecia, el Consejo ratificó la eliminación de ambas publicaciones por parte de Meta. Las dos publicaciones se eliminaron por infringir la política de personas y organizaciones peligrosas de la empresa. En el primer caso, se mostraba un programa electoral con una declaración en la que un candidato legítimo se proclamaba en consonancia con una figura ofensiva designada, mientras que, en el segundo caso, se compartió la imagen del logotipo de una entidad que incita al odio designada. La mayoría en el Consejo afirma que eliminar estas publicaciones es coherente con las responsabilidades de Meta en materia de derechos humanos. No obstante, el Consejo recomienda que Meta aclare la excepción de la política que admite que se comparta contenido en el contexto del "discurso social y político" durante elecciones.
Información de los casos
Estos dos casos implican contenido que publicaron diferentes usuarios en Facebook cerca de las elecciones generales de Grecia celebradas en junio de 2023.
En el primer caso, un candidato del partido Espartanos de Grecia publicó una imagen de su programa electoral. En este, figura una declaración que indica que el Sr. Ilias Kasidiaris, político griego sentenciado a 13 años de prisión por dirigir actividades delictivas y crímenes motivados por el odio de Amanecer Dorado, apoya a los Espartanos.
El Sr. Kasidiaris y otros miembros del partido de extrema derecha Amanecer Dorado perseguían a migrantes, refugiados y otros grupos minoritarios en Grecia hasta que, en 2020, se declaró dicho partido como organización criminal. Antes de la sentencia que recibió en 2020, el Sr. Kasidiaris fundó un nuevo partido político nacionalista denominado Griegos por la patria. Más adelante, en mayo de 2023, el Consejo de Estado Helénico desestimó la participación de Griegos por la patria en las elecciones de ese mismo año porque, conforme a la legislación griega, los partidos con líderes convictos no pueden formar parte del proceso electoral. Si bien el Sr. Kasidiaris está bloqueado en Facebook desde 2013 por usar lenguaje que incita al odio, emplea otros medios sociales en prisión. Así es como declaró su apoyo a los Espartanos unas semanas antes de las elecciones de junio. Los Espartanos, que ganaron 12 escaños, reconocieron el papel que desempeñó el Sr. Kasidiaris en el éxito de su partido.
En el segundo caso, otro usuario de Facebook publicó una imagen del logotipo del partido Griegos por la patria, que también incluye una palabra griega que significa "Espartanos".
Amanecer Dorado, el partido nacionalista Griegos por la Patria y el Sr. Kasidiaris están designados como organizaciones que incitan al odio de Nivel 1 y figura ofensiva de Nivel 1, respectivamente, conforme a la política de personas y organizaciones peligrosas de Meta.
Ambas publicaciones se reportaron a Meta. La empresa determinó de manera independiente que ambas infringían su norma comunitaria sobre personas y organizaciones peligrosas, eliminó el contenido y aplicó una falta grave y una restricción de 30 días a ambas cuentas. Los dos usuarios de Facebook que publicaron los contenidos apelaron a Meta, pero la empresa volvió a considerarlos infractores. Ambos usuarios, por separado, apelaron entonces al Consejo.
Conclusiones principales
Primer caso
La mayoría en el Consejo determinó que la publicación infringió la política de personas y organizaciones peligrosas (conforme se redactó en junio de 2023) porque el usuario rompió la regla que prohíbe "exaltar" a una entidad designada. Lo hizo para "proclamarse en consonancia ideológica" con el Sr. Kasidiaris, a quien Meta designó como figura ofensiva. Como esta regla incluía un ejemplo explícito de consonancia ideológica, esto debería haber sido lo suficientemente claro para los usuarios y moderadores de contenido. Incluso luego de la actualización más reciente de la política, esta publicación sería susceptible de la disposición que prohíbe las "referencias positivas" sobre el Sr. Kasidiaris.
Asimismo, la mayoría de los miembros del Consejo señalaron que eliminar la publicación no atentaba contra el derecho del público de conocer este apoyo. El público tenía muchas otras vías, incluidos medios locales y regionales, de enterarse sobre esta expresión de apoyo a los Espartanos por parte del Sr. Kasidiaris.
Sin embargo, una minoría consideró que la infracción de la regla sobre consonancia ideológica no era directamente obvia porque era el Sr. Kasidiaris quien respaldaba a un candidato legítimo, y no al revés. Estos miembros del Consejo creen también que se debería haber aplicado la excepción de "interés periodístico" para conservar este contenido en Facebook, de modo que los votantes tuvieran acceso a la mayor cantidad posible de información para basar en ella sus decisiones.
Segundo caso
La mayoría en el Consejo determinó que la imagen infringía la política de personas y organizaciones peligrosas porque compartía un símbolo del partido nacionalista Griegos por la patria, una organización designada, y se debería haber eliminado. El usuario no proporcionó contexto alguno que admitiera que se apliquen las excepciones que permiten "reportar y condenar entidades designadas, o hablar sobre ellas y sus actividades en un tono neutral".
No obstante, hay también miembros en la minoría que creen que se debería permitir compartir logotipos vinculados a una entidad designada, cuando no existen otras infracciones ni contexto que indique que el contenido es dañino.
Inquietudes generales
En opinión del Consejo, la excepción de la política aplicada al "discurso social y político" sobre entidades designadas durante las elecciones se debe poner a disposición pública de manera más clara. Al Consejo también le sigue preocupando la falta de transparencia en torno a la designación de Meta de entidades que incitan al odio, lo que hace que a los usuarios les resulte difícil entender con qué organizaciones o personas se pueden proclamar en consonancia ideológica o qué símbolos pueden compartir.
Decisión del Consejo asesor de contenido
El Consejo asesor de contenido ratificó las decisiones de Meta de eliminar ambas publicaciones.
El Consejo le recomendó a Meta:
- Explicar mejor el alcance de la excepción de la norma comunitaria sobre personas y organizaciones peligrosas que permite que se comparta contenido que "reporta o condena a organizaciones peligrosas, o habla sobre ellas o sus actividades en un tono neutral" en contextos de "discurso social y político". Específicamente, Meta debería aclarar cómo se aplica esta excepción a contenido relacionado con las elecciones.
Más información
Para leer la decisión completa del caso, haz clic aquí.
Para leer una sinopsis de los comentarios del público sobre el caso, haz clic aquí.
