केस के फ़ैसले और पॉलिसी से संबंधित सलाह
ओवरसाइट बोर्ड यह देखने के लिए Meta के कंटेंट फ़ैसलों का रिव्यू करता है कि क्या कंपनी ने अपनी पॉलिसी, मूल्यों और मानवाधिकार प्रतिबद्धताओं के अनुरूप काम किया है। बोर्ड Meta के फ़ैसले को बदलने या कायम रखने का विकल्प चुन सकता है।
फ़ैसले के प्रकार
तीनों प्रकारों के परिणामस्वरूप बाध्यकारी फ़ैसला होते हैं, जिन्हें Meta को लागू करना होता है।
मानक
किसी पोस्ट को हटाने या अनुमति देने के Meta के फ़ैसले का गहन रिव्यू, जिसमें सुझाव शामिल हैं।
सारांश
किसी पोस्ट पर Meta के मूल फ़ैसले का विश्लेषण, जब कंपनी बाद में अपना मन बदल लेती है, बोर्ड द्वारा रिव्यू के लिए केस का चयन करने के बाद।
त्वरित रिव्यू के
तात्कालिक वास्तविक दुनिया के परिणामों के साथ असाधारण स्थितियों में किसी पोस्ट पर Meta के फ़ैसले का त्वरित रिव्यू।
मानक
एकाधिक मामले का निर्णय
2024-038-FB-UA, 2024-039-FB-UA, 2024-040-FB-UA
मॉस्को में आतंकवादी हमले का फ़ुटेज
बोर्ड ने Facebook से ऐसी तीन पोस्ट को हटाने के Meta के फ़ैसले को पलट दिया जिनमें मॉस्को में मार्च 2024 के आतंकवादी हमले का फ़ुटेज दिखाया गया था. बोर्ड ने “परेशान करने वाले के रूप में चिह्नित” चेतावनी स्क्रीन के साथ कंटेंट को रीस्टोर करने के लिए कहा.
सारांश
पलट जाना
2024-057-FB-UA
अमेरिका के उम्मीदवारों की अपमानजनक फ़ोटो चुनाव
एक यूज़र ने एक ऐसे कंटेंट को हटाने के Meta के फ़ैसले के खिलाफ़ अपील की जिसमें अमेरिका के राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार कमला हैरिस और चुनाव लड़ रहे उनके साथी टिम वाल्ज़ का हेरफेर किया गया और अपमानजनक चित्रण था.
मानक
पलट जाना
2024-041-FB-UA
पश्चिम अफ़्रीका में होमोफ़ोबिक हिंसा
ओवरसाइट बोर्ड इस बात से गंभीर रूप से चिंतित है कि Meta, ऐसे दो पुरुषों को दिखाने वाले वीडियो को हटाने में विफल रहा जिन्हें कथित रूप से समलैंगिक होने के कारण पीटा गया था. कंपनी के मूल फ़ैसले को पलटते हुए बोर्ड ने नोट किया कि वीडियो को पाँच महीनों तक Facebook पर बनाए रखने से उन पुरुषों की पहचान उजागर हुई जिससे उन्हें तात्कालिक नुकसान का जोखिम था क्योंकि नाइजीरिया का माहौल LGBTQIA+ लोगों के लिए शत्रुतापूर्ण है.
पॉलिसी से संबंधित सलाह
Meta, पॉलिसी से संबंधित सलाह के माध्यम से विशिष्ट मुद्दों पर मार्गदर्शन के लिए बोर्ड से भी पूछ सकता है। इन्हें कंपनी की पॉलिसी विकास प्रक्रिया में एकीकृत किया गया है।
प्रकाशित
PAO-2023-01
चिह्नित खतरनाक लोगों को “शहीद” कहना
पॉलिसी एडवाइज़री टीम की इस राय में यह विश्लेषण किया गया है कि Meta, “शहीद” शब्द को किस तरह मॉडरेट करता है और इसमें अभिव्यक्ति की आज़ादी पर खतरनाक संगठनों और लोगों से जुड़ी पॉलिसी के असर के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाए गए हैं.
प्रकाशित
PAO-2022-01
COVID-19 से जुड़ी गलत जानकारी को निकालना
पॉलिसी एडवाइज़री टीम की इस राय में इस बात की जाँच की गई कि क्या Meta को COVID-19 से जुड़ी गलत जानकारी की कुछ कैटेगरी को हटाना जारी रखना चाहिए या फिर कम कठोर दृष्टिकोण, उसके मूल्यों और मानवाधिकारों से जुड़ी ज़िम्मेदारियों के अनुसार ज़्यादा सही होगा.
प्रकाशित
PAO-2021-02
Meta का क्रॉस-चेक प्रोग्राम
पॉलिसी से जुड़ी यह सलाह इस बारे में ज़रूरी सवाल उठाकर कि Meta अपने सबसे प्रभावशाली यूज़र्स के साथ कैसे व्यवहार करता है, Meta के क्रॉस-चेक प्रोग्राम का विश्लेषण करती है.
